跳转到主内容
变形金刚 火影忍者 复仇者联盟 战狼 红海行动
领先者

领先者

The Front Runner

选战谎情色

★ 6数千人评价

影片改编自真实故事,聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时,却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子,西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。

选集播放

高清 共 1 集

剧情简介 百科深度解读 >

影片改编自1988年美国民主党总统候选人加里·哈特的真实事件。政治改革派代表哈特(休·杰克曼饰)以新锐形象与民调优势开启竞选,却因隐瞒与年轻女性的婚外情丑闻(迈阿密舞会事件)被媒体曝光,导致公众信任危机。竞选经理(J·K·西蒙斯饰)团队试图以法律手段压制负面报道未果,其妻(维拉·法米加饰)在舆论风暴中被迫面对婚姻背叛与公众审视的双重困境。随着民意支持率断崖式下跌,哈特最终被迫退出竞选,影片通过这场标志性政治溃败探讨了媒体监督、私人道德与公共角色间的复杂纠葛。

📚 数据来源:豆瓣电影、百度百科
影片改编自真实故事,聚焦1988年美国民主党总统候选人加里·哈特(杰克曼饰)风光一时,却因丑闻戏剧性落败的故事。法米加将在片中出演加里·哈特妻子,西蒙斯扮演加里·哈特的竞选经理。

拍摄制作 全部 >

影片改编自纪实小说《All the Truth Is Out: The Week Politics Went Tabloid》,原型为美国政坛真实事件

上映信息 全部 >

2018年11月6日于美国首映

获奖情况 全部 >

  • 获奖 好莱坞电影奖 年度男主角

编辑推荐

这部改编自真实政治事件的影片,借1988年美国总统候选人加里·哈特因丑闻陨落的故事,引发了关于公众人物私德与媒体边界的讨论。有观点认为该片平衡了媒体与候选人的立场,点出信息时代对道德瑕疵零容忍的社会现状,但也有批评指出剧本叙事平淡,戏剧张力不足,未能将深刻的议题做出更有力的呈现。

演职人员

影片信息

年代 2018年
时长 113分钟
更新 05月03日
热度 1164
成就 第22届好莱坞电影奖获奖名单

剧照 全部 >

2545696390 2545696334 2545696331 2545696329 2545696327 2545696326 243171

看了这部的人也在看 全部 >

短评 全部 > (19)

班超出塞 2020年10月06日

20201006

外出偷狗 2019年10月30日

大概由于年代的关系,片中的政客和媒体甚至都显得有几分天真可爱。如今的政客和媒体关系错综复杂,恐怕最没人在意的就是真相了。

metaphor17 2019年09月14日

拍摄手法太温吞了,这种失败者的题材应该更多一些才对

kylegun 2019年07月07日

罗斯福屠泰迪熊之传说,政治报道泛娱乐化的开端,Monkey Business,套料陷害,威权担责,女性物化,公众道德……Jason Reitman拍戏越来越收了,如果是Aaron Sorkin写的剧本会不会更好?

bugz 2019年04月20日

美國政治事件

猪头妖怪 2019年03月09日

如何平衡作为个人的隐私和作为公众人物的责任?在执政者的能力和私德之间是否需要取舍以及如何取舍?新闻的门槛与公众的兴趣偏好有多大程度的关联?我始终觉得,果真要透彻地探讨类似这些问题的话,就必须抛开真人真事改编的桎梏,否则难免束手束脚。而且很遗憾的是,奥威尔和赫胥黎谁都没有错,两者的预言在我们这个时代并行不悖。

快乐时代 2019年03月06日

贾森雷特曼不是一个糟糕的导演 演员阵容强大但没有捏合成一个整体 本身就是一个失败的事件 可以刻画民主的力量和媒体的疯狂 但导演自己也乌龙一把 主角内心的失落和家庭的归属感都变成了所有人在一起拧巴 狼叔的西装之路估计是很坎坷的

我是大皮哥 2019年02月17日

Okay, you just imagine... driving down a country road. See? See? Yeah. We just hit... We hit a few bumps. The truck keeps going. You've been doing this your whole life. Okay? Some roads aren't paved. That's all.

影评 全部 >

1

《领先者》:用实例解释为何现在的人对道德污点零容忍

展开全文 ▾

虽然这部片可能会让人觉得是在为一些因性丑闻或出轨而导致前途尽毁公众人物洗白,把媒体放在了一个较为低廉的位置上,但在我看来,影片还是给了很多机会平衡两边,给了双方机会讲出了各自的想法。Gary Hart恰好适合现在来讲,告诉人们为何以前可以接受的一些行为,现在不行了。 答案正如其中一位报社编辑说的:时代不同了。20年前不是新闻的内容,现在可能就是大新闻。谁来决定呢?公众。真正改变的是公众的三观,以前他们觉得不算什么的道德污点,现在变成了零容忍。以前肯尼迪可以有绯闻但继续作总统,现在的总统就不能这样了。而作为媒体,我始终认为,只要有爆料,媒体人就不能忽视,特别是如果找到实锤。 休杰克曼的演出再次证明这位演员绝对不只是外形好看,肌肉发达,而是可以有很大的弹性。他既展示出了这位总统候选者的无穷魅力,也让人看到他的固执。他与记者们对峙,及与J. K. Simmons的一场争执戏,都展示出了杰出演技,能看到一个人在犯错被抓包后的慌乱与自欺欺人。这是一个不完美的人物,但休叔的演技堪称完美。Simmons当然总是有最棒的“台词”,时不时甩出几个词就能成为全场最酷的人。 比较有趣的是,虽然这个片子标题是竞选人,也是以竞选者为核心,但看过后,我更觉得它是一部对新闻媒体、舆论界变迁的观察,并以此反射出如今依然存在的关于媒体与隐私的争论。 虽然现在没人再用那些老套的打字机和电脑了,但在数字时代,公众人物的隐私就更是不可能保证的。民众喜欢说自己是吃瓜群众,但其实大家才不止吃瓜,任何人都是裁判,都在发表看法,传播讯息(无论真假)。回头再看想竞争总统却认为没人在乎八卦的片中男主Gary Hart,真的是太天真了。 不过我确实觉得本片借助这位竞选者的嘴,给了包括韦恩斯坦及所有米兔下马人士,包括Gunn导在内因道德瑕疵而丢工作的人,一个机会,讲出了他们的心里话。同情与否,都无法改变现实:我们生活的时代像放大镜,女性意识不断觉醒,任何人的言行都不会再被视而不见。 这部也许无法获得很多媒体和评委青睐,并不具有最佳影片的样貌,但它讨论的内容却很重要,也与我们所在的时代息息相关,容易引发共鸣和思考。另外,剧本写的还是相当犀利,对媒体人也有着生动呈现。Jason Reitman依然是我最爱的导演之一,无论讲什么样的故事,他的电影总是有着一种轻松的幽默感及强烈的讽刺意味,比较符合我的口味 (多伦多观影)

2

特朗普:?

展开全文 ▾

德与行 德与行,整个国家都在为之辩论。 艺人品德有坏,总统花花公子,每个时代对其都有不同的调性。 三十年前的一句玩笑,就能被放大为概括了人的一生。 It's not fair, but who needs fair. (是不公平,但谁在意公平) 鲁棒 Robust(鲁棒) 是个计算机短语,简单来说就是北方大汉所讲:“粗汉子,哪有那么多事儿” 。 所以对于我们的人设而言,于其变成白莲花,一吹就散,不如成为特朗普,浑身破绽却无法击倒。 当然也可以不变,人各有志,只是都要承受 的考验。 电影的魅力在于沉浸其中。 请慢慢欣赏。

3

最后的演讲很棒

展开全文 ▾

well clearly under present circumstances, this campaign cannot go on. I refuse to submit my family and my friends to further rumors and gossip. I don’t want to be the issue and I cannot be the issue. If you’re gonna have to spend all your time talking about yourself and you are not particularly good at that anyway, Then you can’t maintain the link with the voters. In public life, some things may be interesting, But that doesn’t necessarily mean they are important. And the farmers in Amarillo, the oil workers in Louisiana, the steelworkers in Pennsylvania, They want jobs. Their kids want an education, and like all the rest of us, They don’t want to be killed by some nuclear weapon. Now we’re all gonna have to seriously question the system we have for electing our national leaders. That have reporters in bushes Photographers peeking in our windows, That reduces the press of this nation into the hunters and the presidential candidates into the hunted, After which ponderous pundits wonder in mock seriousness as why some of the best people in this country choose not to run for high office. Now, politics in this country, take it from me, is on the verge of becoming another form of eclectic competition, or sport. We’d all better do something to make this system work, Or we’re all soon gonna be rephrasing Jefferson to say, “ I tremble for my country when I fear we may, in fact, get the kind of leaders we deserve.” I’ve said I bend, but I do not break. And believe me, I’m not broken. I say to my children, and the young people of this country, I’m angry too. I’ve made some mistakes. I said so. I said I would because I’m human. But I’m an idealist, and I want to serve my country. Events of the past week should not deter any of you who are idealist young people from moving on and moving up. The torch of idealism in your hearts burn bright. It should lead you to want to make this country better. Wherever you go, whatever you do. At least in spirit I will be with you. Thank you.

幕后花絮 全部 >

  • 🎬 影片根据纪实小说《All the Truth Is Out: The Week Politics Went Tabloid》改编,故事原型为1988年美国民主党总统候选人加里·哈特的真实丑闻事件

发现更多

2018年影片 剧情电影 美国影片 更多电影推荐
🎭 演员阵容 🔗 相关推荐 🏆 获奖记录 🖼 剧照图集 💰 票房分析 📊 专题盘点 ✍ 专业影评 💬 观众评论 🎬 幕后花絮 🎥 拍摄制作 📅 播出信息 ❓ 常见问答 🔍 深度解读

常见问答 全部 >

关于这部影片的常见问题与解答

Q电影《领先者》豆瓣评分高吗?口碑怎么样?
A

豆瓣评分6.0分,口碑中等。影片聚焦1988年总统候选人加里·哈特的戏剧性丑闻与落败。推荐观看《副总统》——同为政治传记题材,深刻剖析美国政坛人物的野心与陨落。

Q电影《领先者》在哪里可以看?
A

可在主流流媒体平台或租赁网站搜索观看。这部2018年传记片由休·杰克曼主演,还原了加里·哈特的竞选丑闻。推荐观看《华盛顿邮报》——同样改编自美国政治真实事件,探讨媒体与权力的关系。

Q电影《领先者》结局是什么?(微剧透)
A

(微剧透)加里·哈特因婚外情丑闻曝光,最终退出总统竞选。影片以2018年传记形式呈现其政治生涯的崩塌。推荐观看《竞选风云》——同样描绘政治人物因私生活丑闻导致竞选失败的戏剧性故事。